CAPSULES-HAITIMONDE.COM - Les Dernières Nouvelles d’Haiti - Tout sur l’actualité haitienne - Le réseau de référence Haitimonde.com

Former un réseau la Nation - Par : Leon Wieseltier

mercredi 18 février 2009 par William Toussaint

Le 22 janvier, à 2:36 de l’après-midi, j’ai reçu un e-mail du Président Barack Obama. « L’ami, » il a commencé. « Merci pour fait partie de l’ouvre plus l’inauguration dans notre histoire de la nation ». De rien. Je ne rappelle pas d’inaugurations fermées, mais jamais esprit. Ceci est la saison du bénéfice du doute. Comme n’importe qui qui n’importe quoi sait du passé américain, j’ai plané quand le Président a déclaré son nom maintenant archetype du américain ; et comme n’importe qui qui a fatigué de l’hauteur de conservateurs, j’ai savouré la Justice Principale tâtonne. (C’était presque comme si « Hussein » l’a trébuché en haut). Mais cet e-mail présidentiel fait me pourrir, pour son contenu et sa forme. « Comme nous commençons le travail de refaire d’Amérique, » le président m’a écrit, « nous devons dessiner sur les espoirs communs qui ont réuni nous cette semaine ». Et : « Je compte sur vous garder l’esprit d’unité et entretient vivant ». Et : « Nous faisons face à beaucoup de défis. Mais nous faisons face à les comme une nation ». Et : « Notre voyage commence juste ». Et : « Merci pour tout vous faites ». C’est tout parfaitement platitudinous, une homélie de Marque de fabrique, mais pas dans l’univers d’Obama. La restauration du sens civique exige-t-il vraiment un tel retour au caractère littéral ? Je ne compte pas sur la Maison blanche pour l’ironie, mais l’étendue à laquelle la félicité d’Obama est premised sur telle undisabused conviction me contrarie. La crédulité est une fondation pauvre pour la conviction. Je m’inquiète aussi que le cadre d’Obama d’esprit glisse parfois son espoir pour la réalité dans son évaluation de réalité : le défi pour la raison est de comprendre que c’est une île, qu’il est entouré de son contraire et cela donc il peut atteindre rapidement la limite de ce qu’il peut accomplir par sa méthode préférée. Si la récession et ses scandales ont montré n’importe quoi, par exemple, c’est que nous ne sommes pas une nation. Les intérêts de Wall Street sont Rue pas Principale et les intérêts de la Rue Principaux ne sont pas Wall Street. (Je comprends que toutes les rues ont un intérêt dans la prospérité, mais il y a ce niveau pastoral de généralité encore). Tout toujours n’ira pas ensemble, il y parfois aura la guerre, et ce n’est pas discordant de dire si. La correction d’une injustice favorisera les victimes de l’injustice par-dessus les auteurs de l’injustice. Les vrais croyants dans le marché libre auront à se consoler avec la pensée — paraphraser Anatole France — qu’un homme riche a comme une bonne partie d’une droite au soin de santé comme un homme pauvre. Et donc je suis encouragé par la vivacité avec laquelle Obama a suivi un assortiment de positions partisanes, et par sa capacité à se diriger comme s’il n’y a rien le partisan d’eux. Il a un cadeau pour faire la partie semble comme l’ensemble. Sa sensation universelle de se, la sincérité de sa foi dans son propre globality, peut nous servir bien, s’il donne la couverture pour la spécificité philosophique et politique de beaucoup de ses réformes. Il peut être aussi un genre bienveillant de megalomania.
Un des la plupart des questions importants font face à notre société concerne l’impact des nouvelles technologies de communication sur notre conception de relations humaines. Que nous tout sont connecté est simple, mais quel est la qualité de notre connexion ? L’idéal d’un « la conversation nationale » semble électroniquement avoir été rempli, mais une nation converse-t-il vraiment ? Que les sites sociaux d’établissement de contacts professionnels dissimulent-ils d’un individu et qu’ils révèlent ? (Ils révèlent certainement une horreur de dissimulation). Quand une société est décrit comme un réseau, qu’est gagné et qu’est perdu ? Le réseau est la métaphore de contrôle de notre âge, mais la sagesse de John McClane garde harceler à moi : « Ce n’est pas un système, c’est un pays ». Quelques mois il y a j’ai écouté avec l’étonnement à un pense-navire-citerne d’Israélien de hotshot explique que la communauté juive médiévale était le premièrement world wide web, et cela donc nous ne pourrions pas le comprendre jusqu’à ce que le world wide web a été inventé. C’était la chose la plus muette que j’ai entendue l’année dernière. J’élève ces doutes à cause de l’e-mail que j’ai reçu du Président Barack Obama. Pour un de ses innovations dans la politique américaine a été l’adoption zélée de l’idéologie du réseau. Pour être sûr, il y avait des raisons pratiques : l’e-mail et YouTube sont plus bon marché que la publicité directe, et bien sûr plus frais — mais la publicité directe est tout ils sont. Le nombre de gens qui peuvent être atteints dans un instant étonne vraiment — mais ceci est le rêve de vendeur, rien plus. Btw, la communication électronique n’est-il pas la plus facile et la communication la plus fugace ? Les lettrés ont documenté l’effet inexorable de l’Internet dans créer « les communautés d’intérêt, » et les souhaits de machine d’Obama pour peindre la nation lui-même comme une communauté d’intérêt ; mais ceci nous retourne de nouvel à cette unité mythique. Que probablement arrive est plus cette communauté d’Obama d’intérêt lui-même peint comme la communauté d’Amérique d’intérêt. Les communautés d’intérêt sont des formations d’exclusivité rendue capable par les technologies de totalité. Donc c’était bizarre pour obtenir cet e-mail de mon président. J’ai voté pour lui, et je lui ai donné quelques dollars, mais je ne tourne pas dans son orbite magique vaste. La touche personnelle a eu un dépersonnalise distinctement l’effet, l’Amazone de façon fait quand il m’enseigne de mes goûts. La machine d’Obama pourrait être excitée m’être connectée, mais je ne suis pas excité lui être connecté. Je ne lui suis pas connecté. Le jazziness des moyens de côté, ceci était des prospectus publicitaires.
Hélas, il y a aussi une dimension cynique au texting des gens par le président. C’est une tentative pour éluder la presse et son appareil de scepticisme. La technologie l’a fait possible pour ceux-là dans le pouvoir pour produire une unmediated et undisrupted transmission de leur message. Ceci est une percée marquante dans ce qu’Erwin Goffman a appelé « la direction d’impression ». Non plus long est une administration à la merci de ce dérangement merveilleux connu comme la Pièce de Presse de Maison blanche. Nixon a habité aussi bientôt ! Il n’a pas d’importance que le message que je reçois par-dessus les têtes de la compagnie accès-passé soit sympathique ou me remonte même : un communiquA numérique© est toujours un communiquA©. L’appel des nouveaux arrangements d’information à la présidence est évident. Je m’imagine que l’établissement de netroots accueille aussi la chambre d’écho officielle, mais ils sont un troupeau de relier de conformistes qui sont sur le point de découvrir les complications de vie après Bush. Pourtant pourquoi le président, même un président doit si populaire que sa visage est sur la carte de tarif du système de métro de la capitale, ne pas avoir à souffrir l’effronterie de la presse ? Cette effronterie est une institution de démocratie. Le plus grand libéral de notre temps, je Barack Obama moyen, conspire dans un des pires péchés contre l’ordre libéral dans Amérique, qui est la mort lente du journal américain.

Par Leon Wieseltier








Accueil | Plan du site | info visites 342417

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site GOUVERNANCE & POLITIQUE  Suivre la vie du site Politique  Suivre la vie du site Politique Internationale   Politique de publication

Haitimonde Network